Una consulta popular, unas elecciones generales y unas elecciones seccionales cuestan cada una, entre 18 y 20 millones de dólares y gracias al Prófugo ese gasto de hace más frecuente (cada 2 años), sin tomar en cuenta lo que el Estado adicionalmente gasta:
Gasto Oficial. – (Cuantificado en 13 millones) En la campaña de los individuos que quieren ser elegidos por el voto popular por medio del Fondo de Promoción Electoral, que son los recursos que el Estado entrega para la pauta en medios de comunicación y vallas publicitarias, gasto totalmente absurdo que promueve a que cualquier chimbador se aventure a candidatizarse, sin ningún temor a perder plata, que no le pertenece, ni que le ha costado levantar y que también hace caso omiso de las encuestas de intención de voto de la población, o sea a gastar plata a lo tonto.
Gasto Extra Oficial. - (No cuantificado) En la campaña del individuo que está en funciones y que tiene a su disposición todo el aparataje de la institución a la que quiere seguir representando.
Junto a las elecciones seccionales del 3 de febrero del 2023, se pretende ejecutar una consulta popular con algunas preguntas, pero están saliendo a flote una cantidad de individuos que incitan a votar por él NO con él único y estéril argumento de decir NO al actual régimen, como que el beneficio fuera para él o su círculo y de alguna manera limpiar la imagen o beneficiar al Prófugo en Bélgica y me aventuro a que no tienen ni la más remota idea de cuantas y cuáles son las preguntas, acto típico de un resentido que da la contra al régimen actual sin importar o sin tomar en cuenta los pro y los contra de cada una de las preguntas.
Les presento las preguntas e invito a que sean pensadas con un criterio ciudadano.
1. ¿Está de acuerdo con la Extradición de ciudadanos que hayan cometido delitos relacionados con el crimen organizado transnacional o internacional?
Si gana el SI en esta pregunta se logrará que delincuentes internacionales sean juzgados en otros países donde también hayan cometido crímenes (también hay q tomar en cuenta que ese país debe de solicitar la extradición) con penas más duras e ineludibles en una jurisdicción con mayor credibilidad. Ej. Chapu Guzmán en EEUU en vez de en México.
2. ¿Está de acuerdo con la Autonomía de la Fiscalía para que seleccione, evalúe, ascienda, capacite y principalmente sancione a sus funcionarios independiente del Consejo de la Judicatura?
Hay q entender que el Consejo de la Judicatura es un ente creado por iniciativa del Circulo Rosa aparentemente con fines solamente administrativos y lo único q se ha logrado es manipular a la ley a favor de los delincuentes de cuello blanco y a favor de las personas que conforman los brazos armados de los Narco Partidos Políticos existentes en el Ecuador.
3. ¿Está de acuerdo con eliminar el número de Asambleístas?
No creo que haya ecuatoriano sobre la faz de la tierra que piense que esto no sea necesario, con 137 asambleístas para un país con solo 17 millones de habitantes es exagerado.
4. ¿Está usted de acuerdo con exigir que los movimientos políticos cuenten con un número de afiliados mínimo equivalente al 1,5% del registro electoral de su jurisdicción y obligarlos a llevar un registro de sus miembros auditado periódicamente por el Consejo Nacional Electoral?
Obvio que en esta pregunta debe de ganar el SI, así evitaremos que haya tantos partidos y movimientos políticos, con afiliados inexistentes, sin una ideología clara o con fundadores que son de dudosa calidad moral.
5. ¿Está usted de acuerdo con que se incorpore un subsistema de protección hídrica al Sistema Nacional de Áreas Protegidas?
Estoy totalmente convencido que cualquier iniciativa ecologista debe ser apoyada, pero ojalá que esto no sea un pretexto para la creación de alguna dependencia publica que infle el gasto corriente del Estado.
6. ¿Está usted de acuerdo con que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades, puedan ser beneficiarios de compensaciones debidamente regularizadas por el Estado, por su apoyo a la generación de servicios ambientales?
Esta pregunta también tiene connotaciones ecológicas y debería ser apoyada, pero creo que el esperar que el Estado sea el regulador de esas compensaciones es tropezar en una piedra, los administradores de esos fondos deberían ser ONG extranjeras y yo en lo personal votaría no en esta pregunta.
Yo en lo personal en lugar de estas dos preguntas, las sintetizaría en una sola:
¿Está de acuerdo con la eliminación total del CPCCS? Pero hay fuerzas políticas que se oponen a que este ente burocrático estéril desaparezca, y para disimular o mantenerlo a flote lo más que se pueda, nos hacen perder el tiempo con las 2 preguntas siguientes:
7. ¿Está usted de acuerdo con eliminar la facultad de designar autoridades que tiene el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) de implementar procesos públicos que garanticen participación ciudadana, meritocracia y escrutinio público, de modo que sea la Asamblea Nacional la que designe a través de estos procesos a las autoridades que actualmente elige el Consejo?
En esta pregunta yo personalmente votaré por el SI, ya que creo que el CPCCS ente burocrático que solo ha incrementado el gasto corriente del Estado.
8. ¿Está usted de acuerdo con modificar el proceso de designación de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs) para que sean elegidos mediante un proceso que garantice participación ciudadana, meritocracia, escrutinio público, llevado a cabo por la Asamblea Nacional?
En esta pregunta mi voto también será por el SI, ya que creo firmemente que mientras menos facultades tenga el CPCCS llegaremos al momento de eliminarlo definitivamente.
Comments